הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חברת התחדשות אורבנית בעי"מ

החלטה

ההליך, הבקשה

לפני בקשת המבקשת (הנתבעת) לדחיית התביעה על הסף בטענה של היעדר יריבות (להלן : "הבקשה").

התביעה המתברר במסגרת תיק זה, היא תביעה כספית – שיבוב, בסדר דין מהיר, בה נטען על ידי המשיבה (התובעת), כי בדירת המבוטח של המשיבה המצויה בשד' נורדאו 33 בת"א נגרמה הצפה וכפועל יוצא מכך נזקים, בגינם שילמה המשיבה למבוטחה פיצוי בהתאם לפוליסה שרכש ממנה. אירוע ההצפה נגרם כתוצאה משבר בגג הבניין בו מצויה דירת המבוטח, כתוצאה מנפילת דבר מה מהבניין הסמוך, עליו מבוצעות עבודות שיפוץ ע"י המבקשת.

טענות הצדדים

לטענת המבקשת – הינה קבוצת חברות ולא ברור למי מבין החברות בקבוצה מתייחסת התביעה דנן.

עוד לטענתה- אף אחת מהחברות בקבוצה לא שיפצה ו/או בנתה פרויקט בשד' נורדאו בת"א, הן אינן בעלות היתר לפרויקט, אינן ספקיות בפרויקט מעין זה, אין להן הכנסות ו/או נגיעה לכזה.

המשיבה לא הביאה שם ראיה שיש בה להעיד על קשר בין הפרויקט לבין המבקשת או מי מהחברות בקבוצה. השמאי, שנתן את חוו"ד שצורף לכתב התביעה, נסמך על דברי המבוטח בלבד מבלי שבדק את העובדות במציאות.

המשיבה טוענת מנגד כי דו"ח השמאי מטעמה מפרט את אחריותה של המבקשת, לרבות את שמו של המנכ"ל שחתם על התצהיר לתמיכה בבקשה דנן. לאור זאת לא ניתן לדחות את התביעה על הסף ללא בירור.

דיון והכרעה

התקנה הדנה במחיקה על הסף הינה תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי – תשמ"ד 1984 ותקנה 101 היא התקנה העוסקת בנושא דחייה על הסף.

הטענה של "העדר יריבות" היא למעשה מקרה פרטי של בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת "העדר עילה", בהתאם לתקנה 100(1) לתקסד"א, שהרי הטענה היא, כי לא קיימת עילת תביעה כלפי נתבע כלשהו.

ראה לעניין זה : ת"א (מחוזי מרכז) 12676-02-09 BLUE POINT OVERSEAS INC נ' ישראמקו אינק (פורסם בנבו, 20.7.2009).

סילוק על הסף הינו סעד מרחיק לכת בו נמנע מבעל דין לקבל את יומו בבית המשפט.

צעד זה ננקט בדין הישראלי על פי ההלכות במשורה ובמקרים נדירים בלבד, שכן הוא פוגע בזכות חשובה ומהותית במשפט הישראלי שהינה זכות הגישה לערכאות.

ביהמ"ש יעתר לבקשות לסילוק על הסף רק במקרים יוצאי דופן תוך משנה זהירות שמא תישלל מאדם זכותו החוקתית לבוא בשעריו של בית המשפט.

ראה לעניין זה : דבריו של כב' השופט מ' חשין בע"א 733/95 ארפל אלומיניום בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ, פ"ד נא(3), 577, עמ' 631.

השאלה שעל בית המשפט לשאול את עצמו בבואו לפסוק בבקשה לסילוק על הסף עקב העדר עילה או העדר יריבות הינה, האם התובע יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו במידה ויעלה בידו להוכיח את כל הטענות הנטענות על ידו בכתב התביעה.

ביהמ"ש בוחן, מה הם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התביעה קלושים, לא יחסום בית המשפט בפניו את הדרך לבירור תביעתו, ככל וקיים סיכוי כלשהו, על-פי כתבי הטענות, הנמצאים לפני בית המשפט, שהתובע יצליח בתביעתו.

ראה לעניין זה : בר"ע 59/81 ארדיטי נ' עזבון ארדיטי.